Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
А Н А Л І З
СТАНУ ЗДІЙСНЕННЯ ПРАВОСУДДЯ
Солонянським районним судом Дніпропетровської області
у першому півріччі 2013 року
На виконання передбаченого Конституцією та Законом України «Про судоустрій і статус суддів» обов’язку Солонянський районний суд Дніпропетровської області у І півріччі 2013 року здійснював правосуддя та вживав організаційних заходів щодо забезпечення його належного рівня та якості.
За даними судової статистики у першому півріччі 2013 року в провадженні суду перебувало 1686 справ та матеріалів усіх категорій. У порівнянні з аналогічним періодом минулих років показник справ, що надійшли на розгляд до суду, зменшився на 30% у порівнянні з 2010 роком (2402); на 46% у порівнянні з 2011 роком (3122); на 12 % у порівнянні з 2012 роком (1913). Різниця у показниках обумовлена великою кількістю поданих до суду в 2010-2011 роках позовних заяв щодо соціального захисту громадян, зокрема «дітей війни».
Кримінальне судочинство
У першому півріччі 2013 року в проваджені суду перебувало 21 кримінальна справа стосовно 23 осіб, що розглядалися судом у порядку КПК України 1960 року.
З набранням чинності нового КПК України 2012 р в провадженні суду з урахуванням залишку за минулий рік (8) перебувало 79 кримінальних проваджень, що надійшли до суду з обвинувальним актом.
У структурі кримінальних проваджень, як і раніше, переважають злочини проти власності- у першому півріччі 2013 року їх кількість склала 30 справ, що становить 38% від загальної кількості справ; у 2010 році їх кількість становила - 80 справ або 55 %; у 2011 році 66 справ, або 54%; у 2012 році – 55 справ або 53%.
Проте, у порівнянні з аналогічним періодом минулих років спостерігається зменшення злочинів, вчинених у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів – 2 справи (2%) у першому півріччі 2013 року; 14 справ або 13 % у першому півріччі 2012 року, 12 справ або 10% у 2011 році та 18 справ або 13% за аналогічний період 2010 року.
У першому півріччі 2013 року в порядку КПК 1960р розглянуто 18 справ, що становить 86% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні суду. Залишок складає 3 справи, що надійшли до суду на новий розгляд після скасування вироку.
Кримінальних проваджень у першому півріччі 2013 року розглянуто 53, що становить 67% від загальної кількості справ.
За результатами судового розгляду з постановленням вироків розглянуто 39 проваджень (49%), засуджено 43 осіб, з них до позбавлення волі 8, або 19%, обмеження волі 1 особа; звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 19 осіб, або 44%, накладено штраф на 2 осіб (5%), до громадських робіт засуджено 10 осіб (23%), до виправних робіт засуджена 1 особа, застосовано арешт до 2 осіб (5%).
У 14 справах, що надійшли до суду з обвинувальним актом, закрито провадження.
На розгляді у суді перебувало 3 кримінальних проваджень, надісланих до суду з угодами, з них:
-1 для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, яке було відхилене судом;
-2 для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, з яких 1 задоволена, 1 відхилена та повернута прокурору для проведення досудового розслідування.
За вказаний період судом розглянуто 25 клопотань слідчого та прокурора, з них :
-7 (28%) про застосування запобіжних заходів, з яких задоволено 6;
-8 (32%) про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, всі задоволені;
-9 (36%) про тимчасовий доступ до речей та документів, всі задоволені;
-1 про направлення на стаціонарну експертизу.
У першому півріччі 2013 року на розгляд до суду подано 12 скарг громадян на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, з них:
-4 на бездіяльність прокурора, з яких 1 повернута, 2 задоволено;
-3 на рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, задоволено 1;
-3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, з них 1 повернута, 1 задоволена.
У порядку виконання судових рішень розглянуто 547 подань, з яких 190 (35%) про умовно-дострокове звільнення засуджених, 195 (36%) про встановлення адміністративного нагляду, 57 (10%) про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким, 8 (1,4%) про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі; 44 (8%) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У першому півріччі 2013 року оскаржено 8 вироків суду, з них: змінено-1, залишено без змін-3, 4 справи перебувають на розгляді в апеляційному суді Дніпропетровської області.
Адміністративне судочинство
Упродовж першого півріччя 2013 року в провадженні суду перебувало 15 справ адміністративного судочинства, що вказує на значне зменшення справ даної категорії у порівнянні з аналогічним періодом 2012 року (28) та 2011 року (903 справи). Вказане свідчить про зменшення кількості позовів щодо соціального захисту «дітей війни».
Найбільшу кількість справ у першому півріччі 2013 року становлять справи за позовами громадян щодо оскарження постанов інспекторів ДАІ про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху - 6 (40% від загальної кількості справ), та справи за позовами громадян щодо призначення та перерахунку пенсій 3 (20%).
За результатами судового розгляду з винесенням постанови розглянуто 10 справ ( або 67%), в тому числі 7 із задоволенням позову; залишено без розгляду 2 позови (13%). Залишилося нерозглянутими 3 справ, що становить 20% від загальної кількості справ, що перебувало в провадженні суду.
В апеляційному порядку оскаржено 2 постанови суду, які в даний час перебувають на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.
Цивільне судочинство
У першому півріччі 2013 року в провадженні суду перебувало 499 цивільних справ, що на 30% менше у порівнянні з аналогічним періодом 2012 року (380 справ), але незмінним залишається показник цивільних справ у порівнянні з 2011 роком (497 справ).
Із загальної кількості цивільних справ, що перебували проваджені суду у першому півріччі 2013 року 409 (82%) складають справи позовного провадження, 68 справ (14%) наказного провадження та 22 (4%) справи окремого провадження.
Серед справ позовного провадження найбільшу кількість становлять справи зі спорів, що виникають із договорів: у першому півріччі 2013 року - 216 справ (53% від загальної кількості справ); у 2012 році - 71 справа (або 27%). Найбільшу частину справ даної категорії, а саме 191 справа або 88% становлять справи за позовами банків про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак, у порівнянні з аналогічним періодом минулих років, спостерігається незначне зменшення справ за позовами, що виникають із сімейних правовідносин: у 2011 році 143 справи, у 2012 році – 131 справа, у 2013 році 129 справ або 32%.
Усього розглянуто 245 справ позовного провадження, або 60% від загальної кількості справ. Залишилося нерозглянутими 164 справи, або 40%.
Кількість справ окремого провадження у першому півріччі 2013 року становить 22 справи, що на 3 справи більше у порівнянні з першим півріччям 2012 року (19 справ) та на 4 справи більше ніж у 2011 році (18).
Із загальної кількості справ даної категорії 6 (27%) становлять справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, 2 (9%) справи про визнання спадщини відумерлою, 5 (23%) про визнання фізичної особи недієздатною.
Усього розглянуто 15 справ окремого провадження (або 68%), залишок таких справ становить 7 (32%).
Значно зменшилася кількість заяв, що надходили до суду про видачу судового наказу: у першому півріччі 2011 році до суду надійшло 233 заяви, у 2012 році- 142, а у 2013 році - 68 .
Подані до суду заяви стосувалися правочинів, вчинених у письмовій формі, зокрема щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Усього розглянуто таких заяв 18, за результатами розгляду яких: 1 відмовлено у прийнятті, 1 повернута заявнику, видано судових наказів-16; нерозглянутими залишилося 50 заяв.
За вказаний період оскаржено 16 рішень суду позовного провадження, з них залишено без змін-1, 15 справ перебувають на розгляді в апеляційному суді.
Провадження справ про адміністративні правопорушення
У першому півріччі 2013 року в провадженні суду перебувало 336 справ про адміністративні правопорушення.
У порівнянні з аналогічним періодом минулих років спостерігається зменшення справ даної категорії. Так у першому півріччі 2012 року в провадженні суду перебувало 457 справ, у 2011 році -629 справ.
Із загальної кількості справ, що надійшли до суду, 38 справ повернуто для до оформлення органам, що склали протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, що становить 11% від загальної кількості справ.
За вказаний період із винесенням постанов розглянуто 299 справ (89%), з них про накладення адміністративного стягнення 242 (81%), про застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП- 5 (2%), про закриття справи- 52 (17%).
До адміністративної відповідальності притягнуто 242 особи, на яких накладені такі види адміністративних стягнень: - попередження-1 (0,4%), штраф-138 (57%), позбавлення спеціального права -14 (6%), громадські роботи-52 (21%), адміністративний арешт -37 (15%).
Закрито провадженням справи щодо 52 осіб, з них: 5 (10%) звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю; 9(17%) за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; 38 (73%) у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
За вчинення адміністративних правопорушень накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 55780 грн., з них сплачено добровільно 37567 грн.
В апеляційному порядку оскаржено 4 постанови суду. За результатами розгляду апеляційних скарг залишено без змін 1, на розгляді в апеляційному суді перебуває 3 справи.
Із матеріалів аналізу вбачається, що незважаючи на значне навантаження на суддів, яке пов’язане з великою кількістю справ та заяв, які надходять на розгляд та неукомплектованістю штату, у першому півріччі 2013 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області забезпечував належний рівень здійснення судочинства, приділяючи велику увагу дотриманню строків розгляду справ та вживав необхідних заходів для забезпечення максимально ефективного і повного захисту конституційних прав і свобод людини, прав та інтересів юридичних осіб та держави.